葡萄牙的“表达兴趣”是什么?
“表达兴趣”是一种让特定外籍人士无需先持有相应居留签证,直接通过工作申请葡萄牙居留许可的途径。
Written by
Brenda.L
评价显示4.9/5
Table of contents

葡萄牙的“表达兴趣”(又称“Manifestação de Interesse”)曾是一条移民通道,允许已身处葡萄牙的特定外籍人士通过工作申请居留许可,无需事先持有此类逗留通常所需的居留签证。该通道作为一项居留程序而非在境外获取的签证,被纳入葡萄牙移民法。葡萄牙政府于2024年6月通过法令关闭了“表达兴趣”通道,因此对于今日迁居葡萄牙的任何人而言,它已不再是获取居留许可的合法途径。
“表达兴趣”是一种让特定外籍人士无需先持有相应居留签证,直接通过工作申请葡萄牙居留许可的途径。
所需文件在不同年份有所变化,但大多数申请者经历的流程从头到尾都大同小异。
许多申请者最初以访客身份抵达,凭借免签或短期签证(视国籍而定)。这也是“以旅游签证入境,日后合法化”这一说法的由来。
这并不意味着“任何旅游签证持有人都能自动成为居民”。申请者仍需满足要求并为居留建立真实基础。法律取消的,是无需在抵达前通过领事馆办妥一切手续的要求。
到2023年底,移民论坛上的用户已公开将整个迁居计划围绕此展开,将前往葡萄牙视为迁移的第一步,而非度假。
一旦入境,大多数人会先办理工作所需的基础手续:NIF(税务登记号)与NISS(社保登记号),以及税务注册。
这些手续通常先于最终支持申请的工作完成。人们抵达后先处理官僚事务,再进入劳动力市场。
接下来是为居留奠定实际基础的阶段。对于雇员而言,这意味着找到雇主并办妥相应就业文件;对于独立工作者,则意味着开展业务并开始提供服务。
这与普通工作签证的最大区别在于:求职发生在入境之后。这大幅降低了任何在国外难以获聘葡萄牙雇主的人的门槛。
这种灵活性也带来了风险。有人抵达后期待的工作未能兑现,而当时的社区讨论中充斥着大量警告:在未取得居留卡期间,租房、开户及日常行政事务都变得更加困难。
社保缴费在此阶段尤为重要。缴费历史在某些情况下会被纳入考量,而2024年6月后出台的过渡性规定也特别保护了在该时间节点前已注册并缴费的人员。
这也是为何早期讨论中频繁提及“descontos”(社保缴费)的原因。对许多申请者而言,在其身份仍处于“等待转为居留卡”阶段时,葡萄牙已在从其工资中代扣社保。
一旦材料齐备,申请者即可通过电子方式提交“数字游民”申请(Manifestação de Interesse),并上传相关证明文件。
早期论坛中提及的SAPA(全称为“Sistema Automático de Pré-Agendamento”)是用于注册、提交申请、上传文件、跟踪案件进展及接收通知的在线平台。
对许多人而言,“在SAPA提交申请”宛如一道里程碑,但实际上这仅仅是开始。
在SAPA提交申请并不等于获得居留许可。案件仍需经过审核、申请者被通知或预约现场办理、文件核验、采集生物识别信息,并在最终发放卡片前做出决定。
到2024年初,外籍人士社群中已有人直言不讳:试图厘清适用流程的人会被告知,若指的是“数字游民”申请,则需做好数年等待的准备。这虽是社区的简化说法,而非官方时间表,却真实反映了漫长等待已成为常态。
纸面上的规定与实际体验间存在差距。法律创设了居留路径,却未能同步建立足以快速处理无限申请的行政体系。
于是,人们在“身处葡萄牙”与“持有葡萄牙居留卡”之间度过了数月乃至数年的等待期。2023年底SEF向AIMA的移交更为案件处理增添了不确定性,令仍有待审案件的申请者对文件命运一头雾水。
最终,当案件推进时,申请者完成正式居留步骤,自此“持有‘数字游民’申请”与“拥有居留权”之间的差距终告消除。对某些人而言,这段差距长达数年之久。
对于旧法规第88条第2款与第89条第2款下的许多工作者而言,只要最终满足相关要求,法律实际上允许此类操作。这也是为何过去关于葡萄牙的建议听起来与当下准确信息如此不同的原因。
传统路径为:选择签证类型、在国外申请、获得签证、入境后完成居留登记。而"Expression of Interest"则允许另一种模式:先入境、完成登记、找到工作、提交申请,再事后获取居留权。对于出发前未落实工作的申请人而言,这无疑是截然不同的世界。
但问题在于另一端:入系统异常容易,但通过系统却并非如此。正是这一矛盾,既解释了该路径为何大受欢迎,也解释了其为何最终无法持续。
人们常将那段时期形容为一种法律真空状态。这个词语抓住了那种感受,但它并非一种精确的法律身份。
许多申请人早已深度融入葡萄牙经济:工作、纳税、缴纳社会保险、租房、组建家庭。只是他们尚未持有通常与上述一切相伴而来的居留卡。
那一时代的矛盾之处在于:你可能在尚未拿到首张居留卡之前,就已被纳入该国体系。这正是日后公民身份争议如此激烈的原因:倘若政府需数年才能处理完一起案件,那么这些年份在计算居留期限时是否应被视为有效?
出行曾是最大的担忧之一,因为“表达意向”的待处理状态本身并非居留卡,也不是旅行证件。
2024年初,外籍人士社群中常见的问题是:处于待处理状态的申请人是否能离开申根区并顺利返回,而不会因此危及多年的等待。
诚实的答案是:这取决于申请人的国籍、签证状态及申根规则,而非待处理的“表达意向”。单凭“Manifestação de Interesse”本身并不能保证再次入境——这一点对于仍持有未解决旧案的人而言尤为重要。
最清晰的方式是将“表达意向”视为一条时间线,因为同一条路径在不同年份的感受完全不同。
2022年。漫长的处理时间已初现端倪,但系统仍在扩张,对大多数人而言,(无需领事签证即可入境,随后等待)的权衡仍显得值得。
2023年。到年底时,人们已公开讨论两种策略:先办签证再搬迁,或入境后使用“表达意向”。已有人开始将新移民引向当时普遍适用的求职者签证,这成为系统开始动摇的信号。
2024年初。在社区讨论中,等待一年或更久已成常态,而联系AIMA本身也成为一项挑战。“表达意向”这条路径的优势与弱点如今已密不可分。
2024年6月。葡萄牙于2024年6月3日发布《第37-A/2024号法令》,自2024年6月4日起生效。该法令废除了第88条第2款与第89条第2款下的相关程序,终结了新申请人的主要路径。已于2024年6月3日前启动的案件被保留;新文件停止受理,但旧案积压依然存在。
2024年末。有人反映,在旧门户网站开始重定向至其他页面后,他们完全失去了对案件的追踪。这条路径已对新移民关闭,而已进入其中的人仍在等待。
2025年。还有人反映,最终完成预约后,还需等待实体卡的到来。“葡萄牙于2024年6月终结‘表达意向’”从未意味着所有人在当月即停止处理此类案件。它仅意味着通过该普遍路径不再产生新案件。
2026年。时至今日,仍有申请人描述,在提交申请与获得决定之间等待了数年,随后还需厘清这些年份中哪些可计入永久居留或公民身份。这条旧路径所创造的时间线,仍在许多人的人生中延伸。
在很大程度上,答案是肯定的。AIMA 所继承的历史积压中,很大一部分直接源于该机制。
当专项清理待办案件的特别行动启动时(该行动始于 2024 年 9 月 9 日),其首要任务便是处理约 45 万份待办的「意向表达」。这一数字对于单一程序而言极为庞大。后续该行动扩展至 CPLP 案件、过渡期「意向表达」案件、续期及家庭团聚等类型,因此 2026 年的 AIMA 延误并非全部源于「意向表达」案件。
但两者并非完全可分割。截至 2025 年 12 月 18 日,政府报告显示,原始「意向表达」积压的 97% 已得到处理。该机制作为一种策略已告终结,但其行政阴影尚未完全消散。
足以改变葡萄牙移民的格局。
葡萄牙外籍居民人口从 2017 年的 421,802 人 增至 2024 年的 1,543,697 人。“表达意向”并非唯一原因。劳动力需求、葡语国家共同体(CPLP)移民、居留签证及家庭团聚渠道均发挥了作用。但在干预时点,约 45 万份待处理档案的程序绝非无关紧要,且约 120,157 份“表达意向” 在 2023 至 2024 年间被自动转换为 CPLP 居留许可。
最明确的信号出现在该渠道关闭后。AIMA 衡量的是“以居留为目的”入境人员流量,其定义为“表达意向”加上求职签证,再加上各类居留签证。该综合流量从 2024 年上半年的 156,951 人降至下半年的 64,848 人,下降 59%。这并不证明该渠道“独自引发了移民潮”,但其移除显然改变了入境规模。
这是整个故事中最不为人知的部分之一,也是影响最为深远的部分。
首次居留卡的漫长等待引发了一个基本公平问题:如果国家用数年时间处理居留申请,那么这些年份是否应在计算国籍居留期时被认可?
在一段时间内,答案是肯定的,但有限制。2024年《国籍法》修订允许符合条件的临时居留申请时间计入国籍居留期,前提是居留申请最终获得批准。对于那些数年未能拿到居留卡的人而言,这意义重大。
这并不意味着仅仅提交表达式意向就能将之后的每一天都转化为法律意义上的居留。它意味着首次居留卡上打印的日期不再是唯一被认可的起始日期。
这项规定未能持续。通过《第1/2026号组织法》,国籍法再次被修订,并于2026年5月19日起生效。新法将一般居留期设定为:葡语国家国民及欧盟公民为7年,其他人为10年,并废除了计入居留申请时间的规定。在2026年5月19日前已提交的国籍申请行政程序仍适用此前法律。
时间本身就是最好的说明。在漫长延误的岁月里,法律曾倾向于认可部分等待时间;两年后,新法则对新申请者采取了更为严格的立场。
在这一时期的大部分时间里,现行规则也赋予了居留“无论是否持有正式身份”的真正权重。
在2026年改革前,外籍父母在葡萄牙出生的子女可因出生地而成为葡萄牙公民,前提是在子女出生时,父母一方已合法居留,且该途径未明确规定最低居留期限。
旧规则还涵盖了在葡萄牙居住至少一年的父母,无论其居留身份如何。在表达式意向时期,这至关重要:父母即使仍在等待首次居留卡,也能在葡萄牙生活并建立生活,而这种实际居留事实上可为子女计算在内。
改革后这一规定发生了根本性转变。现行法律要求父母一方在子女出生时已合法居留至少五年。
早期框架还允许葡萄牙原籍公民的直系尊亲在葡萄牙居住至少五年后申请入籍,无论其居留身份如何,前提是满足其他条件且在子女出生时已确立亲子关系。这是又一个实际居留(而非居留卡)具有法律效力的例子。
决定终止该机制的政府认为,该途径已严重偏离其最初设立的特殊目的。2024年第37-A号法令明确指出,原本仅针对特定情况的机制已沦为无需适当签证即可普遍获得居留权的通道。
背后的原因还在于其规模之庞大。数十万份申请案件仍在等待处理,外籍人口快速增长,而AIMA刚刚接替了SEF的职能。旧模式还将大部分审核与行政工作放在人员抵达后进行,而后续政策则将这些工作前置至入境前。
这一切并不需要对该途径是否“过于宽松”做出裁决。入境容易而完成难,正是这种组合构成了真正的问题。
主要申请渠道于2024年6月终止,但清理工作持续多年。
第37-A/2024号法令于2024年6月3日公布,并于2024年6月4日生效,同时废除了第88条第2款与第89条第2款。所有在2024年6月3日前已启动的案件均被保留,因此旧有流程在停止新申请后仍继续运行。
过渡期保护措施随之扩大。《2024年11月7日第40/2024号法律》将保护范围扩展至在2024年6月4日前已完成登记并向社会保障系统缴费(满足原12个月要求)但尚未正式提交申请的人员。而《2025年10月22日第61/2025号法律》(2025年10月23日生效)则为该特定过渡群体设定了最后截止日期:2025年12月31日。该截止日期并非针对所有旧案件,仅适用于该群体。
这也是为何在2024年6月之后,人们仍在讨论“意向表达”案件。该渠道已对新申请者关闭,但其旧有档案仍在系统中流转。
葡萄牙并未在一夜之间转向“先办签证”制度,而这正是大多数报道未能深入探讨的关键所在。
“意向表达 2.0”从未是官方类别。它是一个非正式标签,用于在主要通道关闭后,仍允许部分人合法先入境葡萄牙,并在当地建立居留基础的更窄通道。
教育成为最典型的例子。外国人法的部分条款长期允许已合法在葡萄牙的部分学生无需先持相应居留签证即可获得居留权。这些是真实的法律通道,而非漏洞。但在大通道消失后,一条狭窄的学生规则却能产出移民所认可的结果:合法入境、在葡萄牙满足条件、无需以该签证入境即可申请居留。
到 2026 年中期,职业与职业培训通道被公开推广为入境并随后获取居留的方式。葡萄牙媒体将其称为“Manifestação de Interesse 2.0”,政府随即着手关闭该通道。《第 62/2026 号法律》(2026 年 9 月 10 日颁布,9 月 11 日生效)修订了《第 92 条》,规定中学及部分职业课程的居留现需以《第 62 条》签发的居留签证为前提,同时废除了此前允许例外的条款。
这为整个时期赋予了清晰的脉络:广泛的就业通道于 2024 年 6 月终结;关注点在 2024 至 2025 年转向更窄的境内通道;而到 2026 年,葡萄牙关闭了开始复制旧有逻辑的其中一条通道。变化是渐进的,而非一刀切。
对于旧的、通用的以工作为基础的居留路径:不能。如今抵达葡萄牙的申请人无法指望以访客身份入境、找一份普通工作,再通过《第88条第2款》的"表达意向"进行合法化。自2024年6月起,《第88条第2款》与《第89条第2款》已被废止,不再适用于新案件。
但仍存在特定的法律例外。外国人法第第122条仍允许在特定情况下免签居留,且在2026年改革后仍得以保留。不过,这些仅为狭义法定类别,需按其自身条件评估,并非"表达意向"的普遍替代方案。
这正是为何旧论坛帖子、视频及迁居建议如今可能误导你的原因。几年前的一篇帖子称"直接来,办理NIF与NISS,找份工作,再提交‘表达意向’",或许曾描述过当时人们的实际操作,却无法反映今日葡萄牙的制度现状。
在可预见的时间范围内,或许不太可能,但我们也不敢断言绝无可能。2024年曾有议案提议恢复该制度,但未获通过。回顾该路径留下的影响及当前形势,我们预计短期内不会以可行选项的形式回归。
不过,葡萄牙在需要时能迅速行动。作为一个小国,其议会规模有限,修改法律的流程远不及他国漫长繁琐——正如近期移民与国籍改革所展现的那样。因此,无人能保证它绝不会以某种形式重新出现。
但若您正计划未来5至10年的迁居,请勿寄希望于此。AIMA及其相关服务仍在处理旧制度遗留的积压案件。过去两年主要致力于清理这些积压并收紧规则。重新回到昔日宽松版本的做法,与葡萄牙当前的整体方向背道而驰。
若某版本的确比预期更早回归,几乎可以确定其门槛将比以往更为严格,以避免重蹈覆辙。
对于大多数人而言,最诚实的答案比冗长的签证名称列表所暗示的更为简单:您持签证抵达。
葡萄牙的《意向表达》机制并未被直接取代。该国改变了准备工作的发生地点。旧有逻辑是:抵达葡萄牙、安顿下来、寻找居留依据、规范化身份。现有逻辑则是:在原居地规划路径、准备文件、获得合适签证,再迁居并完成居留手续。对于大多数计划迁居的非欧盟公民而言,准备工作如今需在出发前启动。
在葡萄牙生活的选择依然存在;只是顺序与旧有路径相反,且您需在迁居前选定。大多数外籍公民如今会根据自身情况(远程工作、被动收入、创业或学习等)匹配对应的居留签证,并在抵达后完成居留证办理。葡语国家共同体(CPLP)国家的公民拥有专属通道。这也是为何来自葡语国家的外籍人士往往比其他外籍公民看到更顺畅的路径。所有这些居留许可的共同点在于:它们均需在迁居前设立,而非抵达后临时拼凑。
居留要求取决于具体路径,但遵循相同模式:证明您满足该路径的条件(收入、工作、入学或家庭/CPLP联系)、无犯罪记录,以及提前提交文件。这正是与《意向表达》时代的根本变化。居留要求并未变得无法实现;它们只是需在抵达葡萄牙前完成,而非在当地生活后再行组织。
若您尚未获得葡萄牙的工作机会,高级求职签证在纸面上是最接近的选项,但如上所述,目前尚不可用。通过与欧盟公民关系获得居留权的人士则遵循完全不同的框架,即欧盟自由流动法,这也并非旧有路径的延续。
对于计划普通迁居的典型非欧盟公民而言,“我将以游客身份前往,再在当地解决居留问题”不再是可行策略。
因为这一口碑实至名归。多年来,葡萄牙确实允许大量非欧盟工作者先行入境,随后再以此为基础申请居留身份,到2023年时,人们甚至公开围绕这一模式进行规划。
然而,制度变化迅速,而互联网却未能及时跟进。在约四年时间里,葡萄牙从一个宽松的“抵达后办理”模式,经历了2024年6月的废除,再到2025年10月更严格的求职者制度,2026年5月更严的国籍法,以及2026年9月收紧的留学渠道。每项变革均有其法律依据,共同标志着葡萄牙正远离“Expression of Interest”所代表的模式。
因此,今天研究葡萄牙的人仍可能看到在2022年完全正常、如今对新入境者却已不再适用的建议。葡萄牙已改变了这一旧模式所秉持的整体理念,而非仅仅是其所依托的门户平台。
自“意向表达”政策时代以来,最大的变化在于:准备工作现在发生在您出发之前,而非抵达之后。这正是过去最容易被低估的环节,也是错误成本最高的地方。
这正是我们所擅长的领域。我们助您明确哪条路径真正适合您的情况,在您的原籍国准备好所需文件,并在搬迁前完成签证申请,从而确保您以正确的身份抵达,而非寄希望于日后补救。若您在“意向表达”政策时期有未解决的案件,我们还能帮您了解现状并评估当前的可行方案。
“意向表达”不仅仅是一张表格。它代表了一种模式:人们可基于某一身份入境,先在此生活并积累贡献记录,随后再完成居留身份的转换。这种灵活性让许多原本无法从海外直接申请的工作者得以抵达葡萄牙,并留下了至今仍在清理的印记:当局启动了约45万例此类案件的整改工作,至2025年底已处理完毕原有案件的97%。
取而代之的是全新的操作顺序。如今,对大多数人而言,合法身份的获取先于迁居,而曾允许“先到后办”的路径正逐一收窄。
若您计划现时迁居,这便是真正的要点,其中也蕴含好消息:旧制度的不确定性已消失,但随之而去的还有临时应对的无序。在出发前确定正确的签证与路径,才能让您的葡萄牙迁居过程从一场赌博变为从容之旅。
Share this article
Share this article










Our readers also viewed



Start your new life in Europe
Turn relocation stress into success with AnchorLess.
Relocating to Europe made simple.




